배재미디어센터

스마트글라스가 일상에 스며들면서, 그 편리함과 함께 부정행위의 새로운 사례가 발생하고 있다. 최근 국내 시험장에서 AI 기능이 탑재된 스마트안경을 이용한 부정행위가 적발되면서, 기술 발전에 따른 윤리적 기준과 사회적 논의의 필요성이 대두되고 있다. 이러한 상황은 단순히 기술의 발전이 가져온 편리함만으로는 설명할 수 없는 복잡한 문제를 내포하고 있다.

 

올해 들어 국내 주요 시험에서는 AI 글라스를 착용한 응시자들이 부정행위를 시도하다 적발되는 사건이 잇따라 발생하고 있다. 특히, 지난 5월에 실시된 두 차례의 토익(TOEIC) 정기시험에서는 응시자 2명이 스마트 안경을 착용하고 부정행위를 시도하다 현장에서 적발되어, 해당 시험이 무효 처리되고 향후 4년간 응시 자격이 제한되는 처분을 받았다. 이러한 사건은 시험의 공정성을 심각하게 훼손하는 사례로, 많은 이들에게 충격을 주었다.

 

이러한 신종 커닝은 주요 국가시험으로도 번졌다. 지난 6월 대구에서 진행된 가스기능사 컴퓨터기반시험(CBT)에서는 물론, 소방설비기사 및 전기산업기사 등 국가기술자격시험에서도 불과 두 달 사이에 5건의 스마트 안경 부정행위가 연이어 적발되는 초유의 사태가 벌어졌다. 이는 스마트안경이 외관상 일반 안경과 유사한 형태를 갖추고 있어 시험장에서 이를 식별하고 통제하는 데 어려움이 생길 수 있음을 보여준다.

 

AI가 문제를 인식하고 답변을 제공하는 기능이 결합된다면, 응시자의 지식과 실력을 평가하는 시험의 공정성이 더욱 심각하게 훼손될 가능성이 커진다. 물론 모든 스마트 글라스가 시험 부정행위에 사용되는 것은 아니다. 스마트 글라스는 음성 안내, 사진 촬영, 통화, 번역 등 다양한 기능을 제공하는 기술로, 그 자체로는 유용한 도구가 될 수 있다. 문제는 기술 자체가 아니라, 그 기능이 허용된 범위를 넘어 사용될 때 발생한다는 점이다.

 

AI 스마트 글라스의 가장 큰 특징은 AI가 스마트폰이나 컴퓨터 화면을 넘어 사용자의 일상 공간에 직접 개입한다는 것이다. 사용자는 별도의 기기를 꺼내지 않고도 음성으로 질문하고, 주변 정보를 확인하며, 필요한 도움을 받을 수 있다. 이는 분명 생활의 편리함을 높일 수 있는 요소다. 길을 찾거나 외국어를 번역할 때, 시각적 정보를 얻거나 손을 자유롭게 사용하기 어려운 상황에서 AI 스마트 글라스는 유용한 도구가 될 수 있다.

 

그러나 AI가 사용자의 시야와 일상에 가까워질수록 그에 따른 책임도 커진다. 스마트폰은 사용자가 화면을 보고 있다는 사실이 비교적 분명하지만, 안경 형태의 기기는 주변 사람들이 촬영이나 녹음 여부를 알아차리기 어려울 수 있다. 사용자는 일상적으로 착용하고 있을 뿐이지만, 주변 사람은 자신이 촬영되고 있는지, 자신의 대화가 기록되고 있는지 알기 어려운 상황에 놓일 수 있다.

 

AI 스마트 글라스가 제기하는 윤리적 문제는 공정성과 사생활, 책임의 윤리적 문제를 포함한다. 기술이 빠르게 발전하는 동안 사회적 규칙과 윤리적 기준이 충분히 마련되지 않는다면, 편리함을 위해 도입한 기술이 오히려 새로운 갈등을 만들어낼 수 있다. 기술의 발전보다 중요한 것은 사용자의 태도이다. AI 스마트 글라스는 앞으로 더욱 다양한 분야에서 활용될 가능성이 있다. 교육, 의료, 산업, 일상생활 등에서 AI가 제공하는 정보가 사용자의 눈앞에 실시간으로 전달된다면 생활 방식 자체가 변화할 수 있다.

 

기술이 발전한다고 해서 모든 사용이 정당화되는 것은 아니다. 시험장에서 AI를 이용해 답을 얻는 행위와 일상에서 번역이나 길 안내를 받는 행위는 기술적으로 유사한 기능을 활용하더라도 사회적 의미가 다르다. 기술을 사용할 수 있는 능력과 기술을 올바르게 사용해야 할 책임은 별개의 문제다. AI 스마트 글라스의 등장으로 우리 사회는 기술이 할 수 있는 일이 많아지는 만큼, 인간은 무엇을 해서는 안 되는지에 대한 기준도 함께 세워야 한다. 스마트 글라스가 일상 속 편리한 도구로 자리 잡기 위해서는 기업의 안전장치와 시험기관의 스마트글라스의 올바른 사용을 위한 사회적 합의가 절실히 요구된다.